sábado, 4 de setembro de 2010

A bolsa da DILMA

bolsadilma


A jornalista Anna Ramalho escreveu na sua coluna no Jornal do Brasil:

“A ministra Dilma Rousseff, em foto publicada anteontem n’ O Globo, deve ter se esquecido de esconder a bolsa – tamanha foi a bronca no assessor do Geddel. Trata-se de uma Kelly, grife Hermès, criada em homenagem à princesa Grace, e objeto de consumo das milionárias mundo afora.."
Detalhe: a bolsa não custa menos de 4.700 euros – cerca de R$ 14 mil. Portanto… Quem ainda teme a revolucionária comunista dos anos 70 pode ficar tranquilo. Não se usa uma Kelly impunemente.É muito bonito pregar comunismo nas propriedades e com o dinheiro dos outros...”
Para comprar a bolsinha que ela usa, o trabalhador brasileiro tem que trabalhar dois anos, sem comer, sem morar, investindo tudo na bolsinha da ministra boazinha do PAC, numa farsa de quem quer parecer popular. Mas que na verdade, depois de guerrilheira,
o que ela virou foi uma aproveitadora do dinheiro público para uso de luxos 'burgueses'.
Enquanto ela e Lula atiram bolsa-família para manter a ignorância do povo, ela se agarra mesmo é no poder para ganhar milhões e poder andar como madame, com bolsa de madame.
Resultado de tudo isso: Ela é a campeã absoluta em todas as pesquisas em REJEIÇÃO!

NÃO É MATÉRIA DA IMPRENSA BRASILEIRA

O MUNDO INTEIRO ESTÁ PREOCUPADO, SOMENTE OS ELEITORES BRASILEIROS É QUE NÃO ESTÃO VENDO.

ATENÇÃO NO SITE - www.savethemales.ca/bulgarian_marxist_terrorist_ti.html

LEI MALUF: TRIBUTO À CORRUPÇÃO E À IMPUNIDADE

O Deputado Federal Paulo Maluf é autor do Projeto de Lei 265/2007, que está prestes a ser votado no Congresso Nacional, visando alterar a Lei 4.717/1965 chamada Lei de Ação Popular, a Lei 7.347/1985 denominada Lei de Ação Civil Pública e a Lei 8.429/1992 conhecida como Lei de Improbidade Administrativa.

(...)

Fazendo uso de um raciocínio puramente político e distante da realidade, o parlamentar enxerga nas ações constitucionais antes referidas instrumentos de perseguição colocados pela Constituição de 1988 nas mãos dos cidadãos (ação popular) e dos Promotores de Justiça e Procuradores da República (ação civil pública), sempre ávidos por cometerem injustiças contra autoridades públicas. Ledo engano.

Mateus Eduardo Siqueira Nunes Bertoncini
Doutor em Direito do Estado pela UFPR, professor do Programa de Mestrado em Direito do Centro Universitário Curitiba, promotor de Justiça do Ministério Público do Estado do Paraná, desde 1988 e membro da Diretoria de Assuntos institucionais e de acompanhamento legislativo da APMP.


ronaldojc ique2 lula-maluf paulomaluf-3

sexta-feira, 3 de setembro de 2010

Observem o Logotipo

E o MST recebe este ano a metade da verba que o Exercito Brasileiro tem direito.
 
OBSERVE POR FAVOR O LOGOTIPO
 
Acorda, Brasil ! ! !

Foro de S Paulo - OBSERVEM O Logotipo - "direitos humanos"
 
image00221Para quem ainda tem dúvidas...

Lula e o Ministro Vanucchi

OBSERVEM QUE O Logotipo do “Foro De S. Paulo” é o mesmo da “Nova Constituição Comunista” assinada em Copenhagen pelo Presidente que “por não saber”, “assinou sem ler”....

Vejam o mapa todo em vermelho, sem fronteiras, numa alusão à antiga URSS, que será a URSAL “União das Republicas Socialistas da América Latina”.

Querem algo mais comunista que isto?
 
E nossa “LIBERDADE” vai se esvaindo por entre os dedos deles... image00112
 
Acordem democratas!
 
O MST já recebeu 160 milhões do Governo.
 
Isso é a metade da verba que o Exército vai receber em 2010.
 
Sem mais nenhum comentário.
 
MST logo vai superar o Exército

Do Plano de Direitos Humanos?
 
O logotipo do Plano é o mesmo do Foro de São Paulo.

Pense, mas pense mesmo!!!!! É isso que nós queremos???

Olavo de Carvalho sobre Dilma

Por Olavo de Carvalho em Seu Programa de Rádio na web True Outspeak, Sobre Dilma Rousseff

Retirado do Blog Padilha é Verde

http://padilhaverde.blogspot.com/2010/09/olavo-de-carvalho-sobre-dilma.html

A ESCOLHA DE SOFIA

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." (Arnold Toynbee)
"A escolha de Sofia" é a história que acontece no campo de concentração nazista de Auschwitz, vivida por uma mãe judia, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual seria executado e qual seria poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele. A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de "decisão quase impossível de ser tomada".
O artigo a seguir foi escrito no final de 2009, pelo economista Rodrigo Constantino - autor de 5 livros. Ele assina a coluna "Eu e Investimentos", do jornal Valor Econômico; também é colunista do jornal O Globo; além de ser Membro-fundador do Instituto Millenium; e vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além do que está listado, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:

 

" Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia."

Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista, em 1933, na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso. Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional.
PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas também existem algumas diferenças importantes.


"Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam." (Edmund Burke) 

Agora, praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum? Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.

 

O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios, os mais abjetos, para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. 

O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto. Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, ONGs, estatais, agências reguladoras, tudo!  

O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez, na Venezuela; Evo Morales, na Bolívia; Rafael Correa, no Equador. Enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.  

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma, é um tiro certo rumo ao pior. 

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. 

Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. 

Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?!  

Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?  

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.  

Mas anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. 

Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca. 

Dito isso, assumo que votarei em Serra (eu na Marina). Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio à Dilma. Meu voto não é a favor de Serra.  

No dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro do governo Serra, como sou hoje do governo Lula.  

Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. 

Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.  

Respeito meus colegas liberais, que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!

quinta-feira, 2 de setembro de 2010

A mamata do Bolsa-Ditadura

O Tribunal de Contas da União decidiu revisar todas as indenizações concedidas a perseguidos políticos da ditadura militar. As indenizações já somam 4 bilhões de reais. Quer dizer: a “luta” não era pela redemocratização do pais. A ideologia era somente um investimento financeiro que hoje está rendendo um bom dinheiro. A anistia ampla, geral e irrestrita criou o Bolsa-Ditadura. Poeta Álvaro Alves de Faria comenta.

Poeta Álvaro Alves de Faria

Fonte: JP Online

http://jovempan.uol.com.br/videos/a-mamata-do-bolsa-ditadura-47700,1,0